网站首页 碎碎念
游戏就是一个以一个人生的缩影，我们扮演这不同的人，在不同的世界不同的次元不断的穿梭。
这是一种历练，同时也是一种成长，这些本来不该属于我们的经历却因为我们的双手来实现，某种角度讲，这也算是一种幸福了。
总有人说，爷青回，来形容现今的自己已经老去，但要我说只要你还没玩够，我们就不能用老去来形容自己，相比较而言，我更喜欢用变大来形容。
低头看了看，果然变大了（我说的是肚皮什么的）
中国国家的体系，是建立在民族主义上的。民族主义是现代大多数国家的立国之根。民族感情，是维系国家统一和稳定的纽带。只要你还在中国，就必须尊重民族感情，不然丢失的就是民众对你的信任。一个娱乐平台，丢掉了民众的信任和好感，会有好下场吗？
国家尊严也与国家利益息息相关。你不去维护，那就会激励别人愈加频繁剧烈的侵犯你的尊严。更会鼓励别人的冒险主义更进一步，因为既然朝你脸上吐口水没有受到反击和抵抗，那么没理由相信抽你一巴掌、踹你一脚、剁你一条手你会产生反应。要知道，丢失国家尊严最严重的表现之一，就是失去领土。
字节不是国企，当然，这个问题美国人比谁都明白。但美国指责它的时候，可不会管它是国企还是私企，只会看它是哪国公司，看它的老大是哪国国籍，看它的老大有没有和中国有联系。 二战时在美国的日裔，大多都是美国人，美国会因为他们持有美国国籍就放他们一马？美国连持有美国国籍的白人总统都能打成异端分子，会关心你是私企还是国企？
在美国打压下选择贱卖，照你们的话叫止损。这话，6天前说可能还有那么一点道理，还能说这是商人会做的选择。那时至今日，这选择连商人这个名号都配不上了。毕竟，商人是逐利的，哪怕没有长远眼光，逐逐蝇头小利，也是个市侩。但出血还要倒贴，最后甚至可能血本无归，那就不配叫商人了。而张的公开信里，居然还说国际化的定位不会变，可以说是有受虐倾向了。
最后，既然觉得自己只是一个单纯的商人，是“火星人”，是“国际私人公司”，那便不应该要求中国人的态度。既然你认为他和他的公司与民族感情、国际尊严无关，那你也没有资格苛求有民族感情、国际尊严人的态度。他的死活与中国人无关，大家都是陌路人。另外，你总有一种错觉，觉得我们现在还在关心字节跳动，要干涉它什么。我们真不关心字节跳动，我们更关心因此事受牵连的“中国企业”的利益。至于bytedance，我们只是在看它的笑话，然后希望它赶紧死。
用人名命名科学定理是一种非常非常low的做法，这体现了语言的落后性与不科学性。
比如说牛顿三定律：第一定律、第二定律、第三定律。如果叫惯性定律、加速度定律、相互作用力定律，会直白易懂很多。
中文可以这么干，是因为中文属于一种逻辑严密、造词能力强大且相对稳定的语言。我们可以利用很少的汉字精炼地表达出复杂的核心意思；我们也可以把古老的词意稍加解释、衍申，使之在新时代依然可以被人很好地理解，保持词语活力（比如勾股弦）。
以英语为代表的印欧语系很显然就不具有这种优势。当它需要表达复杂概念的时候，语句就会变得臃肿冗长。当它试图把长词进行压缩的时候，就不可避免地走向两个方向：要么用首字母缩写，要么讲别的词赋予全新的含义。
这两种做法都和用人名命名一样，都无法从字面获取任何有意义的信息。
比如说“蝴蝶效应”，如果你要用最简短的词语向一个中国人解释什么是蝴蝶效应，我可以稍加思考，然后说：连锁反应。
比如说“羊群效应”，同样地，中国人可以直接提炼出“从众”二字来进行概括。
但英语就做不到，这也是为什么我们看到那么多乱七八糟的理论，大部分都只能用一些小故事来描述，然后用没有逻辑关系的词语来使人记住这个故事（比如蝴蝶、羊群）。
这样一个故事：
有得钟者，欲负而走，则钟大不可负，以椎毁之。钟况然有音，恐人闻之而夺己也，遽掩其耳。
如果让美国人来进行传播，它多半会将其命名类似为“铃铛效应”这种让人摸不着头脑的称呼。而不会向中国人这样，用“掩耳盗铃”四个字就提炼、概括出了整个故事。
这显然就是英语进化落后失败的体现。
用没有逻辑的词语来描述复杂概念，唯一的好处在于简洁，但既然如此，索性就用发现者的人名来命名，这样并不会使之变得更复杂——反正怎么说都不可能让人直接懂的，都是要另外解释的，怎么叫都一样。
总之，这是中文巨大优势的体现，应当继续保留、发扬。
看到有人提到“老年痴呆”和“阿尔茨海默”的名称问题。
其实我特别反感这种改名字的行为。
我们要做的是引导人们互相了解，消除偏见和歧视，而不是玩文字游戏做表面文章。
从前我们说谁家生了个不太聪明的孩子，会说他家生了个傻儿子。
但后来有人觉得这样说太直白，于是创造/引进了一个相对委婉的新词：智力障碍。简称智障。
然而现在“智障”是什么意味大家都知道了。
语言给人的恶意，多半是来自于说话者本身就存在的恶意，而不是说它换了一个词就没有恶意了。
就好像“傻子”，可以用来骂人，也可以用来表达同情和怜悯。而原本用来“消除恶意”的“智障”一词，现在一样充满了恶意。
只要这个世界上还存在矛盾，只要人们还有攻击他人的需要，你屏蔽再多的不友善词语也无济于事。最后只会把更多好词拉下水。
“老年痴呆”也是如此。
老年人容易得的一种病，症状类似痴呆，叫老年痴呆有什么问题？
什么，你说这样直白的称呼对患者对家属都是一种伤害？
相信我，假以时日，“老年痴呆”被“彻底替代”，“阿尔茨海默”这个词也一样会充满恶意。
我们要做的是引导人们和谐相处，不要互相攻击。而不是自欺欺人，企图通过改一两个词语表达来实现表面的和谐。
这和美国人禁止“倪哥”，甚至废用“black people”，改称“african american”是一样的幼稚可笑。
更可笑的是美国有些所谓的女权主义者，为了表示男女平等，不讲mankind，而讲peoplekind一样，都是落入了邪魔外道。徒有其表，虚伪可笑。
最近有看到一篇文章，是质疑进化论的，想起了一个妹子，曾经有幻想过追一下，可惜得罪人了。 她是个信教的妹子，具体是基督教还是天主教不清楚了。 想起了以前讨论进化论的时候，其实有些观点我是特别不认同的。 支持进化论的证据非常多，远远多于进化论所缺少的证据。但是总有人盯着缺少的部分去质疑 随便举个例子，大脑控制吞咽动作的神经，经后脖子下去绕过心脏再扭头达到咽喉，就是海洋动物进化陆生动物留下的
另外进化论本身也是在不断完善的，拿达尔文最早提出的那套理论去做质疑纯属憨憨行为
