性能提升仅 1~2%：英特尔原定旗舰酷睿 Ultra 9 290K Plus 与 270K Plus 差距微乎其微

5 月 17 日消息，英特尔年初发布了最新的 Arrow Lake Refresh 产品，但其中并未出现爆料中的旗舰型号 —— 酷睿 Ultra 9 290K Plus。

up 主 @51972 通过海外渠道拿到了一颗 Ultra 9 290K Plus 并进行了全面测试 —— 结果显示，无论是游戏性能还是专业性能，其性能提升都极为有限，这很可能正是 Intel 放弃它的原因所在。

英特尔酷睿 Ultra 9 290K Plus 在现有的 285K 基础（8P+16E）上频率微调约 100-200MHz（比 270K Plus 高 300MHz），升级支持 DDR5-7200 内存，并新增了 Intel 二进制优化工具。

在 CPU-Z 基准测试中，290K Plus 相比 270K Plus 领先约 2.84%，而在 Cinebench R24 单核测试中仅高出 0.69%。全部负载平均下来，290K Plus 仅比 270K Plus 快 1.5%，几乎可以视作误差。

在八种压缩、实时渲染、编译等重负载应用中，AMD R9 9950X3D2 仅在 Ansys Fluent 仿真测试中略逊色于 Ultra 9 290K Plus。综合全部生产力项目来看，290K Plus 比 270K Plus 快约 6.3%，但比 9950X3D2 慢约 8.3%。

游戏测试方面，在 1080p 分辨率下，六款游戏的平均帧率比 270K Plus 仅高出约 2%。差距最大的是《三角洲行动》，290K Plus 平均帧领先 8.3%、1% 低帧领先 3.33%。

而在《黑神话：悟空》和《生化危机 9》中，290K Plus 甚至还不如 270K Plus，更不用说带 3D 缓存的 R9 9950X3D2。

来到 1440p 分辨率，差距进一步缩小（IT之家提醒：此时游戏更依赖 GPU，对于 CPU 测试意义不大，仅为满足小部分粉丝需求而进行测试）。

290K Plus 在《三角洲行动》中再次表现出明显优势，平均帧领先 270K Plus 约 6.8%、1% 低帧领先 14%。

但 290K Plus 在《黑神话：悟空》中仍落后 270K Plus 约 1%，《生化危机 9》则持平。平均下来，这款未发布的旗舰仅比实际在售的 270K Plus 快了 1.5%，几乎可以视作误差。

综合来看，酷睿 Ultra 9 290K Plus 相比 Ultra 7 270K Plus 的游戏性能提升约为 0_{2%，生产力性能提升约 1}4%。

TomsHardware 认为，如此微小的性能差距，很难支撑英特尔酷睿 Ultra 9 旗舰型号的高昂定价，这也解释了 Intel 为何最终没有推出这颗芯片。已上市的 Arrow Lake Refresh 型号已经具备出色的性价比，若强行推出旗舰反而会打乱整个产品线的定位，尤其是在市场观感上得不偿失。