据报道，德国杜塞尔多夫高等法院裁定：将他人版权照片输入 AI 并生成漫画风格的二次创作作品，并不必然构成侵权。案件源于一位拍摄并出售水下狗狗照片的摄影师起诉前合作方，称其将“潜水狗”照片输入 AI 并发布生成的漫画图片。法院认为 AI 生成图片并未复制原作的构图、视角、光线等受版权保护的要素，摄影主题和动物本身不属于版权保护范围；并引用欧洲法院判例指出，应关注是否采用了可识别的创作性元素来判断侵权。此外，法院还明确只有在人类做出“可识别的创造性决策”时，AI 生成作品才可能获得版权，单纯选择生成或输入通用提示词不足以构成具有版权意义的创作。
4 月 19 日消息，据科技媒体 The Decoder 今天报道，德国杜塞尔多夫高等法院最近宣判，将他人版权照片用 AI 二创成漫画，并不必然构成侵权。
▲ 左：摄影师的版权图片，右：被告 AI 二创漫画
IT之家从报道中获悉，本案起因是一位拍摄水下狗狗照片并出售作品的摄影师，起诉其前商业合作伙伴。摄影师称被告将她拍摄的“潜水狗”照片输入 AI 软件，并将输出的二创漫画风格图片发布到网上。
法院审理后驳回上诉，庭审人员认为，AI 二创图片并未复制原作品的构图、视角、光线等受版权保护要素，至于摄影主题和狗狗本身则不属于版权保护范围。
法官还引用了欧洲法院的最新裁决，强调界定侵权不只是看图片整体是否相似，而是要关注是否采用了可识别的创作性元素。
此外法院还明确指出，AI 生成作品只有在人类做出“可识别的创造性决策”时，才能获得版权保护。仅仅是选择生成图片或输入通用提示词并不足以构成“版权意义”的创作。