文章评测三星 Galaxy S26 Ultra 所搭载的高通第五代骁龙 8 至尊版 For Galaxy 定制芯片，将其与一加 15 和小米 17 Ultra 对比。Geekbench 6 的 CPU 跑分显示三款手机基本持平，定制芯片虽有更高的大核频率但未形成跑分优势；在 3DMark 图形基准中，三星在短时有 5%–12% 的性能领先（Wild Life Extreme 约 10%，Solar Bay 约 7%），但机身升温最快并在约 4 分钟后触发降频，最终三机性能回归一致。
3 月 31 日消息，科技媒体 Android Authority 昨日（3 月 30 日）发布博文，进一步评估三星 Galaxy S26 Ultra 手机的性能，对比一加 15 和小米 17 Ultra 主流旗舰后，指出三星定制骁龙芯片的优势并不大。
三星 Galaxy S26 Ultra 旗舰手机搭载高通第五代骁龙 8 至尊版 For Galaxy 定制芯片，该芯片大核峰值达 4.74GHz，略高于标准版的 4.61GHz。
该媒体为评估定制芯片的性能，对比一加 15 和小米 17 Ultra 两款手机，Geekbench 6 数据表明，三款手机的 CPU 成绩基本持平，定制芯片的频率优势未转化为跑分优势。
高通第五代骁龙 8 至尊版 For Galaxy 定制芯片的 GeekBench 6 处理器跑分
图形处理方面，在 3DMark 压力测试中，三星最新旗舰在原始性能方面占据明显优势。
高通第五代骁龙 8 至尊版 For Galaxy 定制芯片的 Wild Life Extreme 压力测试
首轮测试数据显示，定制版芯片的图形性能比竞品快 5% 到 12%。Wild Life Extreme 测试领先幅度约 10%，Solar Bay 光追测试领先约 7%。这种短期爆发力能显著提升游戏初期的画面帧率。IT之家附上相关测试结果如下：
高通第五代骁龙 8 至尊版 For Galaxy 定制芯片的 Solar Bay 压力测试
这种图形性能领先优势却转瞬即逝。三星机型在三款设备中升温最快，迅速触发系统降频机制，经过 4 分钟高强度图形渲染，三款手机的性能表现完全回归同一水平线。